Фотографировать нельзя! Или можно?
Вот же ж, блин. Я в числе первых фриблогерцев на раздачу.
«Не дай бог выложишь эти снимки в сеть!» В Гродно патрульные заставили парня удалить фотографии ж/д вокзала. Официальные ответы БЖД и УВД
Как блогер хожу наблюдаю, любуюсь, фотографирую, интересуюсь, выкладываю, а ведь режим блюсти нужно, что ни вокзал, то объект. Короче, зачехляем на всякий случай фотоаппарат, а то пока официальные ответы придут, расстрелять могут
«Не дай бог выложишь эти снимки в сеть!» В Гродно патрульные заставили парня удалить фотографии ж/д вокзала. Официальные ответы БЖД и УВД
Слова, сказанные сотрудником милиции после, и вовсе ввергли в ступор: «Незнание закона не освобождает от ответственности. Не дай бог, вы выложите эти снимки в сеть, я вас предупредил. Это серьезное правонарушение».
На Белорусской железной дороге дали официальный ответ на запрос о правомерности фотографирования на территории вокзала. Если кратко, то суть ответа такова: если вы никому не мешаете, то фотографировать можно.
— Железнодорожный вокзал не относится к режимным объектам, поэтому фотографирование на его территории не запрещено.
Как блогер хожу наблюдаю, любуюсь, фотографирую, интересуюсь, выкладываю, а ведь режим блюсти нужно, что ни вокзал, то объект. Короче, зачехляем на всякий случай фотоаппарат, а то пока официальные ответы придут, расстрелять могут
171 комментарий
Пусть бы кто ликбез провёл что ли)
Главное, балконы высокопоставленных чиновников и служителей законы не фотографировать, и люки канализационные… тоже их)
Тогда министру внутренних дел не надо врать на пресс-конферинции, что задерживают не за шарфик с погоней, а за мат.
Но тогда вся система развалится.
чего-то вроде организованного гражданского неповинования
вЕсятприлеплены наклейки с зачёркнутым фотоаппаратом. Закон говорит, что незаконно.«Саказала замминистра». Смех в зале, как говорит один блогер.
***
Блин, где отремонтировать фотоаппарат? Я бы вам накидал скандального, мне терять нечего.
да, шучу я везде, не плакать же)
Разрешено только СМИ, ибо у них есть лицензия на новостную съемку, и по умолчанию они способны оплатить судебную тяжбу.
Снимать ничего нельзя. Практически совсем. Даже многие архитектурные памятники. Всмысле выкладывать в сеть, и уж не приведи господь пытаться на этом заработать.
Расстрел за пару люков)
Теоретически мы приравнены к СМИ
Все относительно. Но людей я не снимаю, не интересны)
… и РБ, на всякий случай.
Если человек посчитает что подобной съемкой были задеты его права, он на 101% выиграет дело.
Поэтому повторяю вопрос: по какой статье УК или КОАП привлекут за балкон?
Говорю же, не позорься.
В Гродно так вижу что вокзал наконец-то отремонтировали. Ибо было какое-то редкое позорище.
Вокзал тоже снимать нельзя))) Только аккредитованным СМИ.
Снимать всмысле можно, но публиковать можно только в СМИ.
Два.
Три доллара. Я так разбогатею))
на этом и закончим…
Знаешь ли, есть такая дисциплина, называется Философия права, очень рекомендую хоть шапочно с ней ознакомиться)))
4 бакса.
В ней ты непререкаемый авторитет. Жаль только действует на собеседника она выборочно и недолго.
Говорю же, чтоб разбираться в праве, не обязательно знать законы, это удел юристов, достаточно пользоваться здравым смыслом и логикой. А тебе лично я рекомендую книжку страниц на 300, я по ней жен учил экзамены сдавать, Нерсесянца, которая так и называется «Философия права», написано очень ясным правда русским языком. Для совсем отсталых. Она научит тебя пользоваться таким мужским инструментом как логика, ага.
5 баксов.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B5%D1%81%D1%8F%D0%BD%D1%86,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BA_%D0%A1%D1%83%D0%BC%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Философия права — фундаментальная наука, кодексы — лишь прикладные отрасли, пишутся они основываясь на выводах первой. Если понимать сами принципы сбалансированности права, то нет смысла кодексы штудировать, знать букву закона — удел юристов, достаточно право понимать, и при необходимости знать где искать соответствующие законы, нормативные и поднормативные акты.
Все логически ведь просто как дважды два, к чему вот эту горячку пороть, слюной брызгать, когда можно лишь на пару минут мозгами воспользоваться, а?
Нарушает ли несанкционированная фото и видео съемка права непубличных граждан на личный комфорт? Нарушает.
Нарушает ли несанционированная и неаккредитованная съемка объектов авторского права, смежных прав и прав собственника? Нарушает.
Может ли неаккредитованная съемка привести к нарушению общественного порядка и спокойствия? Может.
Может ли фотоснимок являться предметом авторского права, если на нем без аккредитации и разрешения запечатлены субъекты и объекты права, в частности авторского? Разумеется нет.
Логично? Ну вроде более чем. Теперь просто следует найти подтверждения этому в соответствующих кодексах или актах. Хотя можно не искать, и так понятно должно быть, ибо что тут может быть непонятного? Дважды два ведь.
Снимать можно все, показывать ничего нельзя.
Ну вот к примеру всем известный факт, что запрещено с подсветкой снимать Эйфелеву башню. На саму башню авторские уже прекращены, а на подсветку нет. Будь добр не просто покупай лицензию, а еще проходи аккредитацию, доказав свой профессиональный уровень и оборудование для съемки.
Вообще тема интересная, мне признаться совсем не любопытная, но ради спора готов ее поддержать с непопулярной стороны, и докопаться наконец-то что можно, что нельзя.
Я уверен что ничего нельзя, ибо нарушает всегда чьи-то права, а это незаконно, хуже того — наказуемо.
А вот это вне закона: в законе и в то же время имея его. Ну как я понимаю))) Компенсация возможна лишь за нанесенный вред, но это никакие деньги за рекламу и раскрутку скандальных каналов. Только за очевидный вред, на выгоды СМИ претензий юридических быть не может.
скаут одной строкой
ладно, так и быть, повесели нас
но всегда удивляют истории типа «шел по Витебску, забрали, просто так»…
Белое поле
У тебя БЧБ браузер? :-)
***
Ну что, ссылку видно? Или КГБ блокирует?
какая это статья? :)
на такую бумажку любой блюститель зависнет :)
в 21 веке что то запретить фоткать = будет зафоткано и выложено мульен раз (абы на зло :)
И тоже вопрос, а если этот объект попал на фон фото...)
по идее все должно быть за 10ти метровым забором или забор должен быть по периметру от объекта в 50-100 метрах.
но можно же и вертолетик запустить :)
Есть даже предприятия, на которых мне запрещали фотографировать, типа коммерческая тайна и т.д.
вот к примеру как от такого можно защитить какой либо объект?
80 км — не шутка :)
Говорю же, в Питере вроде как запретили снимать Эрмитаж даже для частных коллекций, мол платите денежку, городская собственность.
Т.е. не снимать конешно, а выкладывать. Только через СМИ. Можно продать снимок, если СМИ рискнуть взять. Ибо у СМИ есть аккредитация на новостную съемку.
ПС. В РФ вроде можно фотать ментов.
не капризничай
Работал на одном, где ксерокс был в спецотделе только через подпись начальника 1 отдела. А когда надо было побыстрому что-то скопировать просто снимали на фотоаппарат и распечатывали. И все это знали, но никого не парило, в инструкции про распечатку ничего не говорилось ))))
Многие блогеры так фоткали в средней азии: там тоже формально всё запрещено снимать, но за бакшиш хоть в президентский дворец проведут
Да блин даже я в байконуре в аэропорту снимал спокойно — но там просто встречал казах из местных, он чё-то перетёр с охраной и денег не взяли )))))
А если телефоном — вообще с 10 метров не понять снимаешь ты или играешь — если вспышка выключена
ПС. Для меня по профессии это просто редкая халява, что для рекламы я могу использовать образ семьи с детьми, но лишь нарисованных.
С детьми в рекламе понятно. Пройдемте-с к цинковым гробам.
Наружка — это низовой сегмент рекламного бизнеса, ниже только листовки. Есть и киты конешно, но традиционно очень приличное количество билбордов принадлежат небольшим конторкам, у одной два щита, у другой три, и они готовы вешать вообще все что угодно. Вот они и размещают рекламу таких же мелких конторок как сами. Интереса к ним нет, и спрос соотвествующий, не проверяют…
Откуда берутся такие макеты? С фриланса, или родственница нарисовала. Заказчик не идет в крупное РА, да и крупные РА с таким клиентом не работают. А откуда начинающему дизайнеру знать что можно в рекламе а что нельзя? Проекция нашу площадку — полнейшее невежество в вопросе, и чем невежественнее тем агрессивней. А дизайнер тупо берет заказ, и так же тупо лабает макет. Это не его забота, собственно.
Вот так это все появляется в городе.
В крупном РА дизайнер первый документ который подписывает, то что он ознакомился что в рекламе можно, а что нельзя. Это распечатка страниц на 15 из юротдела. Библия рекламщика. Без всяких сносок на статьи, простым понятным языком: это совсем нельзя, это можно но вот так, это только после согласования с юротделом. Ибо крупные рекламные кАмпании, крутые клиенты и немереные бабки. Если кАмпания сорвется, это попандос.
Закон о рекламе… Это низовой закон, он в целом ничего не описывает, все описано в более старших законах. В нем инфа уровня рекламируем нынче пиво или нет, если да то как, и как в различных медиа. Ну и собрано что не попало, либо не конкретизировано в законах вышестоящих.
Права детей защищают порядка 10-15 правовых актов, начиная с Конституции и заканчивая законом о СМИ, касающихся непосредственно рекламы. Хотел вчера отыскать методичку с которой работают рекламщики, но не нагуглил, видать внутреннего она пользования. В сети лишь наивные глупости, нелепые ответы начинающих юристов, и шумные скандалы снятия рекламных кАмпаний. В юридических исках можно покопаться какие именно статьи вменяются, если это кому-то любопытно. Мне не любопытно. Я знаю, что детей изображать в нецелевой рекламе категорически нельзя, да и в целевой с очень большими ограничениями.
— Т.е. реклама недвижимости, банков, страхования и т.п. это на детскую аудиторию расчитано.
— Пример бы глянуть.
— С детьми в рекламе понятно.
— Ну как я могу комментировать безнадежную некомпетенцию коллег, РА и площадок?
это я так, на всякий случай напоминаю в чём конкретно ты обосрался
выше закона — только гк. текст найдёшь сам?
я надеюсь методичку по рб, а не по восточным княжествам
знай неправду, чо
только желательно просебя
и ещё тонна подобного у меня на видосах с регистратора
з.ы. вообще мне интересно когда же ты нароешь в гугле закон о рекламе в рб и почитаешь его
и еще, я хочу тебе вернуть должок
на следующей неделе спишемся )
писостротой ума, подискутировать, а когда я читаю детсадовские коннтактовские срачи, я понимаю, что мне и писать-то туда нечего, помилуйте.а что ты чувствуешь когда «пинаешь»? становишься в собственных глазах большим, злым, опасным
и заправляешь в носок? )))Человек добровольно разместился у параши. Это сильно. Впечатлен.
Основные залеты — это несанкционированная съемка частной собственности и объектов авторского права. Тут по факту будет штраф. Нельзя снимать спортивные и общественные мероприятия без аккредитации. Тоже схода штраф.
Короче, следует найти человека ответственного, и согласовать с ним съемку, на удачу профи не советует, бодания с охраной обыкновенно доводят до других правонарушений, и мент будет 100 пудов не с вашей стороны.
Выкладывать фотки можно во всех СМИ, в частности на блогах. Это корреспондентская или редакционная съемка.
Так же можно продавать на стоках с пометкой Эдиториал. Хуже, но тоже покупают.