avatar

Закон об авторском праве. Комментарии.

Як паўплываюць змены ў Кодэксе пра адміністратыўныя правапарушэнні ў сферы аўтарскага права на беларусаў. З 4 красавіка распаўсюджанне чужых песень ці кліпаў у сацыяльных сетках, аматарскія відэа з канцэртаў, пампаванне фільмаў і іншыя падобныя рэчы з’яўляюцца парушэннем аўтарскага права. Але прыцягнуць да адказнасці за такія дзеянні Аддзел па барацьбе з эканамічнымі злачынствамі можа толькі, калі будзе заява ад праваўладальніка ці калектыўнага ўпраўляючага ў асобе Нацыянальнага цэнтра інтэлектуальнай уласнасці.
“Фізічная асоба, якая капіюе для сябе экземпляр, напрыклад, аўдыёвізуальнага твору (фільма) не парушае аўтарскіх правоў, — кажа кіраўнік цэнтра па калектыўным упраўленні НЦІУ Аляксей Бічурын. — Але парушае закон, калі прадастаўляе доступ да гэтай копіі іншым асобам. Напрыклад, калі расшарвае папку з гэтым фільмам, што па-сутнасці і робяць торэнт-трэкеры”.
Думается, что отследить несколько миллионов компьютеров с доступом в интернет по DHCP (или как — По Mac-адресу компьютера? адресу модема?) вряд ли представляется возможным — уж слишком неблагодарная работа. А вот устроить с десяток показательных казней — вполне может быть. Так что, закрывайте раздачу на своих торрент-клиентах от греха подальше. В этом случае, конечно, вообще летит к чертям собачьим вся философия торрент-обмена, но это тема отдельной песни. Как и то, что в интересах либерализации общемирового интернет-контента нужно пользоваться «правильными» браузерами.

Для таго, каб кавер-бэнду законна выступаць, мусіць быць дамова, якая дае права на выкананне адпаведных музычных твораў публічна. Пэўны аб’ём правоў прадстаўляе НЦІУ, як арганізацыя па калектыўным упраўленні. То бок мы можам ад шэрагу аўтараў, як замежных, так і беларускіх, даць зацікаўленым дазвол на выкарыстанне адпаведных песень
Получается, что с моей стороны будет правильным пойти в Центр Интеллектуальной собственности за разрешением на исполнение песен Haddaway, Ozone и Mr. President. Хотя:
З замежнымі ж аўтарамі ўсё складаней. Бо калі ў іх няма прадстаўнікоў у Беларусі, то і заявіць пра парушэнне не будзе каму. Але лепш не рызыкаваць, пераконвае супрацоўнік НЦІУ.
Але, калі наш беларускі выканаўца пойдзе, напрыклад, у караоке-клуб, ці на канцэрт кавер-бэнда і пачуе там сваю песню, то ён можа напісаць заяву. Вось тады прыцягнем да адказнасці кіраўніцтва караоке-клуба. Пры гэтым, натуральна, мусім зафіксаваць, што факт парушэння адбыўся, апытаць сведак
Вряд ли в маленькой стране имеет смысл «каверить» своих же артистов. Неинтересно это никому. Так что, Солодуха со своими авторами может быть совершенно спокоен: случайно завернув на выступление ГОА, он не услышит «Там, где зреет виноград».
Да и вообще, переживать, по-большому счету не за что. Ведь:
калі на выступ кавер-бэнда ўваход па квітках, то музыкі мусяць выплаціць Цэнтру інтэлектуальнай уласнасці 5% ад сумы продажу. Калі без квіткоў, то ўсё залежыць ад колькасці наведвальнікаў. Да 500 чалавек — 5 базавых велічыняў (105 000 рублёў), але не меней за 7% ад сумы ўзнагароды выканаўцаў за канцэрт. Але гэта ў выпадку, калі музыкі самі арганізуюць свой выступ. Калі ж канцэрт ладзіцца па запрашэнні, напрыклад, клуба, то гэтыя абавязальніцтвы кладуцца на адміністрацыю пляцоўкі. Аляксей Бічурын дадае, што сталічныя бары з кавер-гуртамі заключаюць такія дамовы рэгулярна
Не то, чтобы такие договоры ранее заключались с музыкантами повсеместно — единичные случаи, но сейчас любое заведение с живой музыкой, заинтересованное в клиентуре, само будет решать нужно ему это или нет. Стоит рисковать или наоборот перестраховаться и спать спокойно. В любом случае, к музыкантам претензий нет и быть не может. Потому что не делают кавер-группы самостоятельные концерты на 500 человек. Ну не бывает такого.
Вот другой вопрос. что:
калі таму ж кавер-бэнду вельмі хочацца стварыць уласную аранжыроўку на нейкую песню, то адзінай парадай будзе — звярнуцца непасрэдна да праваўладальніка, — працягвае Аляксей Бічурын. — Без згоды праваўладальніка любыя дзеянні з творам будуць адназначна расцэньвацца, як парушэнне аўтарскіх правоў
Над этим имеет смысл задуматься, потому что, скажем, выступление в той же России «на шару» может быть чревато.
Но так или иначе:
Для рэгулярных рэйдаў з праверкамі ў нас папросту няма падставаў, бо няма заявы аўтара, — кажа намесніка кіраўніка першага аддзела галоўнага ўпраўлення па барацьбе з эканамічнымі злачынствамі МУС Аляксандр Пагорскі
Поэтому гипотетически возникший у ресторанной сцены ОБЭП можно слать открытым текстом.
Но вот, что действительно интересно:
Штрафы за парушэнне аўтарскіх правоў ідуць у бюджэт краіны. Але, калі факт парушэння будзе пацверджаны, праваўладальнік можа асобна падаць у суд і атрымаць кампенсацыю, якую палічыць патрэбнай
Если вы, согласно вашим же заявлениям, защищаете авторов — почему деньги за ущемление их прав идут в карман государства? Нашли очередной способ пополнения госбюджета? Смеюсь в голос…
Источник: euroradio.fm/za-vykananne-kaverau-karaoke-dy-repost-filma-davyadzecca-zaplacic-10-milyonau
Всем доброго утра. Ваш Ёкарныбабай.
18 комментариев
avatar
Казённый язык и сам по себе не подарок, а «в исполнении» белмовы — так вообще лютый 3.14здец. Я честно попытался понять, но ННП. Читал только твои комментарии.
Да, «десяток показательных казней» — именно так и будет. И всё. Как обычно.
avatar
Белмова прекрасна. Все что тут написано абсолютно читаемо и понятно.
avatar
Охотно верю. Но ниасилил.
Так а суть топика давно известна — за деньги государство удавит всех, включая пресловутую «мать родную».
avatar
Суть топика совсем в другом. Мы уже обсуждали эти поправки, и как они могут отразиться на юзаньи интернета, например. Меня, как музыканта, еще более чем кого-либо волнует, как эти поправки будут действовать. Вот, наконец-то появились комментарии — именно на них я и заострил внимание.
avatar
Как отрязятся? Элементарно: всем перекроют Р2Р, а выживших тех, у кого хватило ума обойти — оштрафуют и отберут интернет. В конце концов останется только один вариант Северной Кореи — внутрибелорусский (а, да, простите — внутрирэспублiкабеларусьскый) интранет. А кому не нравится — велком ту… нет, не за границу. У турму.
Надеюсь, я сдохну раньше.
avatar
а, да, простите — внутрирэспублiкабеларусьскый
Прекращай. Не смешно и неумно.
avatar
Больше не буду, хорошо.
avatar
5 базавых велічыняў (105 000 рублёў)
Нолик забыли.
avatar
Да, есть такое дело. Я тоже сразу не догнал.
avatar
Мне вот интересно, они тут и вправду за легальный контент начали бороться? Или так, написали очередной закон для идиотов на пиратской копии Office 2003, установленной в нелицензионном ZverDVD?
Про саму непроработанность документа я молчу. Вот например, есть у меня программа (условно) распространяемая по BSD лицензии (ну или там GPL), которая в своём же лицензионном соглашении говорит о том, что её распространение разрешено с определёнными оговорками. Но её вполне официально продают. Если наши бравые долбоёбы придут, и увидят, что я в Tranmission её раздаю — с точки зрения этого идиотского закона, я должен платить штраф?
avatar
Это всё ерунда. То, что ты Р2Р пользуешься — уже за одно только это можно штрафовать. А разбираться, где у тебя там мухи, где котлеты где там FreeBSD, а где злобный пиратский контент — никто не будет. Ты кто? Завод МАЗ или НПЗ? С частным мордой лицом никто возиться не станет. Виновен.
avatar
Вот и я об этом.
avatar
И не дай бог, ты Tor запустишь… Всё, терроризм пришьют. Мигом приедет газенваген. :-)
Кстати, маразм крепчает не только у нас: nnmclub.to/forum/viewtopic.php?t=1004735
avatar
Сурен, это очень сырые поправки, и никто этого не скрывает. С одной стороны нужно преследовать, а с другой стороны никто не жаловался. Короче, видит око, да зуб неймет.
avatar
Вы меня простите, но выглядит так, будто законодатель хотел пернуть и обосрался. Не вижу смысла писать законопроект и вводить его в действие, ежели там не предусмотрены такие банальные вещи. В любой нормальной стране государство захлебнулось бы в ответных исках.
avatar
Вот сейчас и пронаблюдаем, как это происходит. Думаю, в моей сфере через пару месяцев уже все станет ясно. Посвящу этому топик.
avatar
Имхо, если раньше задерживали за то, что чудак громко матерился, то сейчас у него на айфончике найдут торрент-клиент, раздающий 24/7 какой-нибудь документальный фильм от БТ.
avatar
Не так. «законодатель хотел пернуть», а обосралась вся страна.
Как раз частный случай того, о чём мы со Slick'ом вчера спорили.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.