Капец вашему рынку?
Еще лет пятнадцать назад я был очарован рынком. Работая в одной известной пермской оптовой фирме начальником отдела маркетинга, довольно похлопывал в ладошки, когда удавалось впарить доверчивому мелкооптовику откровенное дерьмо, и без стеснения засовывал в карман конвертик с процентными лавэ, и хохотал, когда какой-нибудь толстощекий «индюк-экономист» вещал с экранов, что «спрос рождает предложение».
А потом пришёл беспощадный кризис "№2008"… фирма благополучно крякнула, шеф слил все активы и сбёг куда-то за бугор, а мы, сто с лишним головастиков, оказались у разбитого корыта с не выплаченными кредитами всех мастей.
И вот тогда впервые я серьёзно задумался. Нет, «шевелить» сталинскую эпоху я начал еще в 2000-м, но в те дни я впервые задал себе вопрос: а может, 1917-й не зря случился?
В.Третьяков, главред «Независимой газеты» (самой что ни на есть либеральной) на передаче с В.Соловьевым внезапно разразился целым панегириком в адрес большевиков и даже возопил, что им нужно воздвигнуть памятник!
На века.
Чтобы благодарные потомки помнили и чтили.
Видно, события в Малороссии и тамошний «ленинопад» даже таким лютым либералам прочистили мозги…
Века существования рынка доказали, что ничего хорошего из него вырасти не может.
«Если бы из рыночных свобод могло бы выйти что-то путное, то попросту Маркса бы не было – как не было бы и ужасов XIX века, со школьных времен каждому известных.
Возникло бы «общество всеобщего благосостояния», без Маркса, Ленина и чудовищных травм революционных переломов. Оно бы, конечно, лучше для всех было бы, только, жаль, в жизни реальной – так не бывает…».
Суть социализма – в том, что сильный обязан гарантировать слабому определённый паёк.
Оказывается, и наша ВШЭ не в силах до конца задавить трезвомыслие…
92 комментария
Является ли капитализм тупиковым вариантом развития мировой истории, или это закономерный этап исторического развития человечества, который необходимо пройти до конца, чтобы дотянуться до следующей, более высокой «ступеньки»?
Человечество могло миновать капитализм.
Только вот… немножко не в тему.
Наш теоретик, Александр Холодков, писал, что все новые общественные формации основывались, зарождались не в центрах прежних, а на окраинах. Феодальный строй зародился не в самом Риме, и не в Италии, а в Галлии, капитализм — не в центрах феодального общества — Испании, Италии, Франции, а в колонии феодальной Испании — Голландии. Так же закономерно было и то, что социализм зародился не в центрах капиталистического мира.
А идеи тоже появляются всегда не там же, где их потом начинают воплощать.
Он одновременно и этап, и тупик. Ибо не бывает магистральная трасса прямолинейной, как взлётно-посадочная полоса.
Можно сказать и так. С точки зрения западного мировосприятия, по которой развитие происходит строго по прямой, это тупик. По восточной системе взглядов, где развитие идёт по спирали, это — закономерный этап.
А нам этот этап непременно надо пройти до логического завершения? Или можно прыгнуть сразу выше?
«Выбирайтесь своей колеёй», как пел Владимир Семёныч.
Это мы рухнули четверть века назад. В феодализм, в начало не 20-го, а 19-го века. Так что для нашей страны настоящий капитализм — пока в будущем…
Мировой кризис слишком глубок, чтобы можно было выйти из него без войны
Потому что капитализм без боя не сдастся
Кризис, переживаемый в настоящее время мировой экономикой, гораздо глубже и серьезнее, чем принято считать. Анализируя очередную волну экономического кризиса, постоянный автор ИА REGNUM Максим Рева обратился к трудам классиков марксизма и обнаружил в текущей ситуации все предпосылки для коммунизма.
Нынешний кризис перепроизводства не сравним с теми, которые были раньше. С развитием и удешевлением технологий, с заменой ручного, человеческого труда роботами, начинают сокращаться не только производственные издержки, но и время и затраты на пуск производства нового продукта. В то же время сам продукт может почти мгновенно копироваться и предлагается конкурентами по более низкой цене. В конечном итоге, продукт дешевеет, а рынок быстро насыщается данным продуктом и происходит его перепроизводство. В таких условиях капитал, вложенный в производство уникального продукта или напрямую направленный на создание монополии, не может получить ни преимущество на рынке, ни максимальную прибавочную стоимость. При этом сам потребитель уже не способен поддерживать спрос, так как для своей жизнедеятельности полностью обеспечен необходимыми ему товарами и сверх того.
В результате напечатанные деньги в виде кредита под проценты или же платы за труд — не нужны. Происходит дальнейшее обесценивание денег, дефляция, и при этом — рост перепроизводства. Все это приведет к к обесцениванию корпоративных активов на бирже, которые будут выкуплены самими же корпорациями, что, кстати, сейчас и происходит на фондовых биржах.
Впрочем, и основа основ — частная собственность на средства производства — в условиях нулевой, а может быть даже и отрицательной добавочной стоимости (ведь мы уже имеем отрицательный ссудный процент), перестаёт иметь какой-либо смысл. Так что же нас ждет?
Было бы хорошо поверить, что выходом из ситуации будет наступление коммунизма или хотя бы социализма во всем мире. Однако вряд ли капитализм и его адепты настолько одряхлел, чтобы без боя сдать все свои завоевания и всё, «нажитое непосильным трудом». Капитализм уже много раз доказывал свою способность к самообновлению, свидетельств чего один только XX век представил немалое количество.
Выход из по-настоящему глубоких экономических кризисов известен — это мировая война, как это ни печально. А за коммунизм придется побороться, хотя так хочется верить, что он «наступит» сам.
Призрак коммунизма идёт с Запада
Россиянам, переживающим очередной за последние 25 лет резкий рост цен, трудно понять, зачем вообще нужна инфляция. Ведь так прекрасно, когда ты приходишь в магазин, а бутылка молока стоит уже не 60 рублей, а 50. Однако инфляция — это важнейший механизм капиталистической экономики. Благодаря ей прибавочная стоимость перераспределяется от потребителя к владельцу капитала. Стремящаяся же к нулю инфляция и тем более дефляция — обесценивает вложенный капитал и делают отрицательной добавочную стоимость: нарушается точно сформулированная Наполеоном Хиллом формула капитализма — «деньги делают деньги».
Однако почему же при столь дешёвых и доступных деньгах потребитель не бежит покупать больше товаров? Согласно теории, потребитель сокращает свои расходы на ожиданиях ухудшения его экономического положения (опасность увольнения, отсутствия роста доходов и прочее), однако, как показывает опыт Японии, где один из самых высоких уровней заработной платы, низкая безработица, высокая социальная защита, дефляция держится почти 25 лет и никакие количественные смягчения не могут её разогнать. Тогда что же происходит?
С развитием и удешевлением технологий, с заменой ручного, человеческого труда роботами начинают сокращаться не только производственные издержки, но и время и затраты на пуск производства нового продукта. В то же время сам продукт может почти мгновенно копироваться и предлагается конкурентами по более низкой цене. В конечном итоге продукт дешевеет, а рынок быстро насыщается данным продуктом и происходит его перепроизводство. В таких условиях капитал, вложенный в производство уникального продукта или напрямую направленный на создание монополии, не может получить ни преимущество на рынке, ни максимальную прибавочную стоимость. При этом сам потребитель уже не способен поддерживать спрос, так как для своей жизнедеятельности полностью обеспечен необходимыми ему товарами и сверх того.
В результате напечатанные деньги на тех условиях, на которых они предлагаются, а именно — кредит под проценты или же плата за труд, не нужны. И так как деньги уже настолько дёшевы, что за них работать становится невыгодно, приходится сокращать саму работу, рабочее время или раздавать деньги бесплатно. Что мы уже можем наблюдать. Так, например, в Швеции многие компании стали сокращать на 20% рабочую неделю, в Швейцарии планируют ввести пожизненные выплаты каждому гражданину, невзирая на то, работает ли он или нет. То есть чтобы выжить, больше не требуется работать, сама работа становится делом добровольным.
Обесценивание денег, дефляция, невозможность перераспределять добавочную стоимость приведёт к обесцениванию корпоративных активов на бирже, которые будут выкуплены самими же корпорациями, что, кстати, сейчас и происходит на фондовых биржах. Впрочем, частная собственность на средства производства в условиях нулевой, а может быть даже и отрицательной добавочной стоимости (ведь мы уже имеем отрицательный ссудный процент) перестаёт иметь какой-либо смысл. В то же время из-за возможности не работать начнёт образовываться дефицит квалифицированной рабочей силы, в результате чего корпорации начнут раздавать акции компаний своим работникам в качестве бонуса — корпорации перейдут в собственность трудящихся.
Всё это может привести либо к глубочайшему кризису человеческой цивилизации, либо к коммунизму.
Возможно, именно призрак коммунизма заставляет ФРС искать малейшие причины, чтобы продолжить поднимать процентную ставку, спасая тем самым ссудный процент.
— Не думаю, что кто из фибцев, как ты их называешь, станет читать и разбираться, а зря
Только к коммунизму за ручку не тащат…
К войне.
Люди решили свалить свою привычку на птицу.
А так да — задница. ))
Ога, тебе можно, значит?)))
У него была определенная цель и знания.
Как результат — в Канаде он стал чистым частником.
В общем, либо госпредприятие — либо частное.
Третье — артель. Но сегодня это невозможно.
Вспомни Казанцева — там диктат, не демократия.
Но вообще-то я другое имела в виду — невозможность устроить социализм в отдельно взятом предприятии, если живешь в кап. стране.