avatar

Витебск был разрушен на 93%

→ Блог им. rezoner
Несколько дней занимаюсь документальным опровержением этой официальной городской легенды.

Есть такой интернет-ресурс pastvu.com, где люди выкладывают старые (до 2000года) фотографии с привязкой их к карте.
Сайт изначально московский но недавно стал расширяться.
Там очень удобно показать/узнать, как выглядело то или иное место в таком-то году.
Вот им-то я и пользуюсь.
Витебск сделал самым продвинутым из белорусских городов :)


Сразу после освобождения в 1944 году. Фото из серии снимков фронтового спецкора(?).
Вид с пр.Фрунзе, от угла нынешней пл.Свободы.
Собор взорван в марте 1957 года. Квартал впереди, снесен в середине пятидесятых. Ряд домов слева — в 1984 году.


Вот собственно эта сторона Фрунзе в 1970-х годах.


Ул. Ленина от северного угла ратуши. 1946 (!!!!) год.
Эта сторона улицы снесена в середине 1970-х годов.


Так выглядел Николаевский собор в 1876 году.
Повторю, взорван в 1957-м.
Сейчас на этом месте, автостоянка, ну или если угодно, пл. Свободы :)


«Старая» Замковая улица в 1943 году. Снесена середине 1950-х, ради «Цумов» и гост Витебск.


Гимназия, с 1921 Пединститут. Фото 1960-х годов. Располагась лицом к нынешнему драмтеатру.
Снесена в 1973 (1975?) ради ПКБ АСУ.


Женская гимназия. После войны ПТУ. Снесена в 1975 году.
Находилась на ул. Ленина через дорогу от Рыболова-охотника.

Извините, за сумбурность. Лучше было бы не торопясь выложить сравнительные снимки «было-стало».
Ну да ладно. Продолжу потом.
Тут каждая фотография (здание) тянет на целый пост.
57 комментариев
avatar
Тут каждая фотография (здание) тянет на целый пост… +++++++++++++
avatar
Резонер, спасибо за пост, очень интересно. То есть нацисты и коммунисты одинаково разрушали город, причем если нацисты это делали сумбурно во время штурма и боев, то коммунисты вполне последовательно в мирное время.
avatar
По большому счету, на совести немцев разрушений очень мало.

Чтобы было понятнее, о чем речь. «Город-герой» Минск был оба раза сдан без боя!!! Совсем!
Т.е. соответственно, все разрушения от бомбежек.
Немцам в 1941 году особо бомбить Минск не было смысла. Его взяли 28 июня прошагав за шесть дней 400 км.
Соответственно все авиабомбежки (и разрушения) города «на совести» советской авиации.
(Понятно, что и после 1944 года немцам было не до того, что летать и бомбить Минск)

В самом Витебске бои, хоть понарошку, но были. (Оба раза по пол дня) но схема разрушений примерно похожа.
avatar
А кто вообще довоенный Витебск построил? Не коммунисты ли? Был ли вообще город раньше?
avatar
неа. история города начинается с 1917. (((
avatar
Из того, что реально построили коммунисты до войны, это заводы и промышленные окраины.
Есть несколько конструктивистских «дворцов» и жилых домов.
Т.е. не спорю масштабное строительство шло, но по большому счету, смотреть было не на что.

А сносить и до войны начали.
Два красавца-собора, отстроенных в последние годы, Успенский и Воскресенскую церковь, взорвали именно до войны.
avatar
Ну то что взрывали церкви — это не новость.
Любопытно что построили коммунисты в довоенном Витебске. Уверен, что они отстроили весь город.
avatar
Если судить по фото Прокудина-Горского, фото-открыткам начала века и фото времён WW-II, то как-то не заметно (по крайней мере в центральной части города) градостроительной активности комми. Разве что аэродром на территории нынешних Югов расширили.
avatar
Да-да. Застраивали окраины. Строили заводы и инфраструктуру. В центр особо не лезли.

Можно сказать, были честнее нынешних. Строили свой «город» за городом.
avatar
В центре города на месте собора построить завод, а на месте старого здания гимназии проектную контору это разумно. Экономия на транспортной инфраструктуре налицо. Рабы должны быть рядом с плантацией.
avatar
Бараки построили на Чапаева, которые в этом году снесли.
avatar
Из более-менее достойного — Клуб металлистов.

Это заброшенное здание за гост. Двина

и несколько домов-коммун по всему городу.
А всё остальное: цеха и дома для «трудовых ресурсов» :)

Что-то типа такого.
avatar
М-да, с минскими и гомельскими «Домами специалистов» сравнивать как-то и рука не подымается… Почему-то комми не любили довоенный Витебск :)
avatar
Та ладно вам, город на 70% построен коммунистами, 20% после независимости. И вобщем, не дурной город знаете ли вышел.
avatar
Согласен. Сегодняшняя застройка, даже не на 70%, на на все 90% послереволюционная.

Проблема в том, что коммунисты строили не на новом месте, а снося старый город.
В итоге вместо полуевропейского города сейчас мы имеем скопище хрущевок и брежневок.

Можно сравнить со Смоленском и Псковом.
По сравнению с ними Витебск, типичный Целиноград :)
avatar
Ну вот прям сносили красивое полуевропейское здание, и на его месте строили барак) Резонер, соскучился я по вам)))
avatar
На самом деле, было два варианта: или барак, или пустырь.
Даже не знаю, пустыри наверно лучше, создают иллюзию, что не всё потеряно.
Капиталистические :) немцы стали восстанавливать Дрезден через 50 лет после разрушения.
avatar
Гоните.
Никто не строил так качественно как Советский Союз в исторической застройке городов. Этим как раз отличались империалисты. Что абсолютно логично. Престижная недвижимость. В Союзе этого термина практически не существовало, дык какой резон, Резонер? Где здравый смысл?
Все что мы видим в Витебске — построено при Советах. Да, многие советские здания морально устарели, их следует снести и построить новые. Никто жалеть не будет. Это нормально. Но это не обозначает, что в свое время они не были крутыми, модными и престижными.
avatar
Да, ещё немного и в витебске останутся только здания построенные/перестроенные при советах. На ннв частенько статьи появляются об этом. Ну и учитывая сколько зданий старой, дореволюционной постройки было снесено.
avatar
Повторяю вопрос, сносили здание по каким причинам? Лишь по коммунистическим заебонам?

Вот счас не нужен никому ЦУМ в центре города, хороший повод снести. Раньше был жизненно необходим. Времена меняются.
avatar
«Коммунистов» упрекают не в том, что коммунисты, а в том, что сносли историческую часть города (по своим причинам, ага, только что это меняет).
avatar
Ну какая к лешему тут историческая часть города?
Дома просто иногда приходят в негодность, и их сносят. Или сносят халупу, чтоб построить билдинг. Это нормально. А при капитализьме дык ваще естественно.
Посмотрите на Западный Берлин, это же чума какая-то. А на Питер. Две огромнейших разницы. Питер ломать только счас начали, при Советах центр вообще не трогали.
avatar
Разница одна, две разные вещи. У Жванецкого это было в разделе одесского юмора.

Я не хочу смотреть на западный Берлин — если где-то что-то хуже, это не повод считать, что в другом месте абсолютно всё очень хорошо. Но то, что и Витебск, и Минск были снесены, чтобы построить некие образцовые советские города вместо — факт даже вон с фотографий выше лезущий.

PS: И да, для меня, то что я вижу на фотографиях — историческая ценность, а не дряхлые здания. Пришедшим имперцам было не так — снесли за ненадобностью, чего ж не понять :)
avatar
Какие к лешему имперцы? Это все российское тут. И ценности архитектурной никакой не представляет и не представляло. И исторической тоже.
Надо все-таки хоть малость отделять мух от котлет.
avatar
Чтобы не быть голословным, возьмём точно то место на котором в 1960 году построили витебский ЦУМ.

Это между прочим 1898 год.
В СПБ трамвай появился только через девять лет, в 1907 году :)

А город, разве вид не приличный?
avatar
Упс. Ничего не видно.
Сейчас сделаю отдельный комментарий внизу.
avatar
Вы, кстати, заглянули на сайт по ссылке вначале поста?
Там по Питеру ооочень много фотографий прошлых лет.
Можно рассмотреть «старое доброе время» :)
avatar
Я не знаю этих кому не нужен ЦУМ в центре города. По мне так вполне нормально, я там часто бываю и покупаю. От дома пару остановок — очень удобно.
avatar
а если бы его снесли и поставили что нить вроде этого?
avatar
Не вижу резона. Мне и в этом вполне уютно. :)
avatar
«Качественно» конечно же имеется ввиду с сохранением исторических зданий и вписывая новые в общий исторический ансамбль, да?
avatar
Именно так.
avatar
Не-а, довоенная комми-застройка — это где-то такие вот бараки
avatar
Вместо великолепных дворцов ВКЛ?

Слушайте, давайте хоть чуть серьезнее будем. В Витебске, кроме соборов, существовало хоть одно здание, представляющее хоть малейшую историческую или архитектурную ценность, которое было намеренно снесено коммунистами? Вот эта херь что наверху архитектурой не является, и ценности не имеет. Это все могут построить сегодня за пару месяцев…
avatar
За дискуссией следим. Мой пост с фото барака — это ответ на Ваш вопрос, какие замечательные здания были построены краснопузами в довоенном Витебске. Каким боком тут ВКЛ?
avatar
а соборы что, уже к сараям приравниваются? Оо
avatar
Зачетная тема. Плюсую. Жду продолжения. Интересно.
avatar
UPD: «Читая предыдущих докладчиков комментаторов»:
Если нацисты и коммунисты разрушили Витебск, то я в уме нарисовал картину, что двадцать лет назад здесь было ровное поле. А если серьёзно — сколько было построено нежилых зданий в Витебске за последние двадцать лет?
avatar
Тема отличная. Ждем-с :)
avatar

1898 год
Питеру ждать трамвая еще девять лет :)

avatar
у меня бабушка очень любит рассказывать как приехала в Витебск, и какая была церковь на пл.Свободы (если не путаю), как дрожала земля под ногами когда ехал трамвай, и какая была старая аптека в музыкальной гостинной (с большими подвалами, где вроде как, сами изготавливли лекарства).
Если ничего не путаю
avatar
Я там сверху в посте дополнил подпись под кафедральным Николаевским собором.
Именно пл. Свободы.
Снесли такую красоту, чтобы оставить пустырь.
1957 (!!!) год
avatar
ну вот в 1954-м как раз приехала в Витебск моя бабушка, с распределением из Горького
avatar
Привет горьковчанам:-) говор у бабушки нижегородский был?
avatar
Если, остановивший вас, нижегородский гаишник спрашивает:«Чай пил с утра?», то это не значит, что ему интересно пили ли вы сегодня утром чай. Это значит: «Не употребляли Вы, сударь, перед началом движения алкогольные, наркотические или психотропные вещества?»
avatar
это очень точный перевод)))
avatar
Вот если на подобных аргументах строить собственную «политику», и не приведи господь «историю», то выйдет полнейшая херня.
Трамвай в Витебске появился раньше не потому что город был продвинутый, а ради, так сказать, эксперимента и обкатки. Только поэтому. И это далеко не первый город в РИ где его обкатывали.
avatar
Трамвай, это пример цивилизованности дореволюционного Витебска.
И здание на переднем плане стояло как раз на месте сегодняшнего ЦУМа.
avatar
Это вообще не пример. Российский трамвай к Витебску не имеет вообще никакого отношения.
avatar
Там не зря на фото написано, что из Мюнхенского архива Сименса.
Трамвай делала бельгийская фирма.
avatar
Именно. Не имеет. Трамвай в Витебске запустил европеец, так как русским видимо ваще не доверяли. Из истории:
В июне 1898 витебский трамвай был введён в эксплуатацию — на год раньше, чем в Москве и на 9 лет раньше, чем в Санкт-Петербурге. Расстояние между рельсами типа «Феникс» составляло 3,3 фута. Рельсы соединялись металлическими поперечинами и клались на землю без шпал. Оборот тока осуществлялся через рельсы, для этого они соединялись медными стержнями. Контактный провод сечением 84 мм был подвешен на изоляторах через каждые 16 саженей. Вся линия был разделена на участки по 230 саженей. Каждый участок питался от электростанции отдельно. Трамвайный парк состоял из 18 моторных и 16 прицепных вагонов. Длина линии составляла 5,1 км.
А потом набижали каммуняки и все отобрали:
28 октября 1917 года в Витебске была установлена советская власть. В начале 1918 года предприятие витебского трамвая было национализировано. В нач. 1920-х в почётные машинисты витебской трамвайной электростанции был зачислен В. И. Ленин. В 1925 году в городе создан коммунальный трест «Виткомтрест», в состав которого вошли трамвай и электростанция.
Сифилитика и то записали в машинисты. Видать престижное место было.
avatar
BoyScoute
Слушайте, давайте хоть чуть серьезнее будем. В Витебске, кроме соборов, существовало хоть одно здание, представляющее хоть малейшую историческую или архитектурную ценность, которое было намеренно снесено коммунистами? Вот эта херь что наверху архитектурой не является, и ценности не имеет. Это все могут построить сегодня за пару месяцев, если кому-то очень надо… Надо?
Отвечаю здесь, что бы фото было лучше разглядеть.

Это улица Замковая (южная часть) Очень достойные дома и уж конечно так сегодня не построят. Технологии полностью поменялись.
avatar
А чо тут строить? Это рядовой дом для своего времени. Это архитектура? Понимаете, ну вот это несерьезно все… Воообще.
avatar

Те же дома с другой стороны.

Они были рядовыми для столичного Петербурга, но Витебск сегодня очень бы украсили.
У этих домов своё лицо, в отличии от Югов и Билево.
avatar
Знаете, я работал на ул. Мытнинской в Питере, в ту что упираются линии Советских улиц до набережной. Работал в большом коллективе художников, большинство из которых выпускники Академии Художеств, в частности с архитектуры.
Все эти Советские(кроме первых трех линий), это не особо примечательные улицы, никакой ценности не представляют, домики до трех-четырех этажей.
И там пошла застройка. Всет-ки почти самый-самый центр, земля золотая, а дома валятся давно под снос, отстояли свое на деревянных перекрытиях еще полвека назад, жить в них невозможно. И даже небезопасно.
И вместо них тыкают вполне такие симпатичные современные билдинги, с подземными парковками и всеми делами. Не сказать что они прям взрывают своим видом общую атмосферу, скорее даже радуют.
Дык вот был в нашем цеху такой мужик, Кира, искусствовед. И когда ходили в кафешки на обед, он все печалился по поводу этих новостроев. Вот реально мужика это дело задевало. А нам было любопытно:
«Кира, ну вот что тебе не нравится? Снесли аварийный стремный дом, поставили такую симпотяжку, лепота, и очень гармонично, ну вот какие могут быть претензии?»
«Мужики, вы не понимаете. Это провинциальный Питер, вот этот кусочек, мещанский такой, неприметный, малоэтажный. Это особая атмосфера столичной провинции, нельзя здесь строить такие дома, это все ломает».
… Ну, не знаю что сказать. Наверно он очень прав. Только это правда для 3% города. И очень странноватая. Ваще красиво получается, новая жизнь в забытом квартале. И очень качественная.
avatar
Без сомнения это хлам. И таблички «Памятник архитектуры.Охраняется государством» на чудом уцелевших ДОреволюционных зданиях это, конечно, ошибка.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.